Sondage IMPORTANT - ARGENT

Puisque tout le monde est riche... Je suggère de couper de 50% les fonds bancaires de chaques équipes afins de rendre le tout plus réaliste dans la course au UFA, rénovation etc...

Ceci, avant la course au UFA. En moyenne, le compte auraient entre 18 et 30 millions.

Merci de donner votre opinion !

ca ferais du sens

J'ai voté oui mais je tiens à apporter un point. De moncôté, lors de l'échange impliquant Lemieux, j'ai obtenu 15 millions. Je crois qu'il serait juste que je les conserve. Sinon bin coudonc mais je tenais à en faire part.

De mon coté sa me dérange pas du tout !!!

Ça serait TRÈS PERTINENT que ceux qui vote non explique leurs point de vue

moi je crois bien que cela fait du sens ....je viens de regarder les fond en banques et j'avoue que c,est assez élevé...mais comme John disait serait le fun qui garde son 15 millions puisuq'il faisait parit d'une échange ....et moi aussi j'aimerais bien lire les commentaire de ceux qui on voté non ....sur les grosse poches de la ligue encore....hahaha!!

Ben c'est l'Accumulation de revenus normale, je vois pas en quoi c'est anormal et pourquoi on devrait les couper. De toute façon l'inflation des salaires va se faire sentir bien assez vite, il y a qu'à monter la limite salariale pour si on veut, voire même de l'abolire, il y avait pas de plafond à l'époque.

DG-Leafs a écrit:

Ben c'est l'Accumulation de revenus normale, je vois pas en quoi c'est anormal et pourquoi on devrait les couper. De toute façon l'inflation des salaires va se faire sentir bien assez vite, il y a qu'à monter la limite salariale pour si on veut, voire même de l'abolire, il y avait pas de plafond à l'époque.

Le flafond me sert à lmité les dégâts et les tros grandes disparités dans la ligue. Il restera en place. Je trouve qu'avec une masse de 30 millions, il est illogique d'avoir des coffres de 50 millions...

De plus, avec la prochaine saison, on se ramasserait avec des comptes en baque de plus de 80 millions...

pourrait p-e envoyer l'argent en trop en haiti ....ou a des investiseur floué.....( désole ma médication est expiré....et je fait plus la différence entre ma vrai vie et celle simulé....)

En ce qui me concerne j'ai dit non. Peut-être devrions nous attendre de voir comment réagiront nos compte de banque lorsque nous verseront nos bonus à nos UFA...

Nous pourrions peut-être envisagé une augmentation du Plafonds ? Cela plairait peut-être au NYI =P ou bien augmenté les dépenses tel que les contrat de TV, commandites,...
Peut-être qu'on pourrait permettre de verser des bonus à nos joueurs RFA ?

Question : Auparavant, il y avait une règle concernant le fait que les 5 équipes avec les meilleurs finances avait un avantage sur le UFA, cet règle est annulé ? De plus, Y a t'Il une règle concernant un avantage quelconque d'une équipe ayant de meilleurs finances sur une équipes en ayant de moins bonnes ?

Merci

100% pour pour vu qui sois ajuster a longue ce que tu as surment prévut

c'EST SUR QUE CE SERAIT PLUS LOGIQUE. AVEC 60 A 70 MILLIONS EN BANQUE A LA TROISIEME SAISON C'EST BEAUCOUP TROP

Ben si le plus riche d'entre nous est d'accord =P j'ai plus grand chose à dire... Tout le monde sait que les réductions en pourcentage nuisent plus au riche qu'au pauvre =P

J'ajouterais que tu devrais enlever 15m$ a pitt divisé par 2 pis rajouter sont 15M$ car il a perdu gros pour avoir ces million . Il faudrais donc ajouter 15M$ au minnesota divisé par 2 et enlevé le 15M$. Ces p-t un peu plus compliquer mais je crois pas que le 15M$ devrais etre dans le calcul...

Dit donc es-tu comptable toi ? =P C'est une bonne idée ce que tu amènes... ainsi on ne pénalise pas l'échange de Pitt et on ne l'avantage pas puisque le total demeure taxé à 50% =)

non seulement étudiant

Mais encore mieu pour ne pas etre injuste avec tout le monde et pour rendre les chose plus simple serais d'enlever un montant fixe et indentique a tout le monde EX:30M$

Étudiant en comptabilité ;P

Oui, définitivement ça serait plus juste et équitable. Moi je suis parmis les 3 plus profitable de la ligue et mon avance ce coupe de moitié avec un "reverse split"

genie industriel et non comptable

Pourquoi on ne réduit pas simplement les revenus? Les billets rapportent trop c'est évident (surtout pour les années 80, je connais pas assez le logiciel mais il ne doit pas être trop trop adapté...)

Parce que dans mon cas par exemple, je n'ai que 25 millions alors si vous m'enlevez 30 millions, un je comprends pas et deux je vais chialer c'est certain. Je trouve pas que mes finances sont exagérées et je signe en conséquence.

comment ca tu es si bas???

Ouin, comment tu t'es retrouvé si bas ?

t'es à 45 Millions Leaf =P

Mais il marque quand meme un point. Si on baisse les current found mais on regle pas le prob a source nous allons seulement repousser le prob. Faudrais p-t faire les 2...

effectivement... réduire les prix des billets par contre augmentera l'achalandage. Mais, si on diminue encore plus les billets un coup rendu à 100% d'achalandage les revenus vont diminuer... Mais bon, à part diminuer les revenus, ont peut aussi augmenter les dépenses =)

Mais moi avant qu'on diminue nos fonds j'aimerais peut-être en profité pour construire mes nouveaux bancs =P

De mon coté J'ai donné 15 millions dans un écahnge en prenant en compte le montant d'Argent que j avais dans mes coffres au moment présent.... si on diminue mon total des avoirs de moitié est ce que l'on va prendre en compte que le 15 millions donné vaudrait p-e seulement 7,5 ?