Rappel en vue du Deadline et des signatures...

Le plafond est présentement à 45 millions, il sera à 51 la saison prochaine.

Les joueurs UFA sont ceux qui ont présentement 26 ans ou plus avec une année de contrat à faire (ils auront donc 27 ans après la recotte.) Il n'y aura pas de changement sur ce point.

Vous pouvez protéger un futur UFA par équipe. Ce droit n'est pas échangeable. Afin de stimuler le marché, cette clause sera abolie la saison prochaine.

J'ai un probème avec les âges sur le site sharetro.ca. Ils sont un an plus vieux que ceux sur le site sharetro.com. L'année passé j'avais signé Lebeau à 25 ans pour un an dans l'espoir de le signer comme RFA à 26 ans pour 5 ans. Maintenant qu'il a 26 ans, il va tomber à 27 ans et il tombe UFA. J'avais signé Turgeon un an l'année passé mais là avec les nouvelles âges ça dérange toute la stratégie car je tombe avec 2 gros UFA, ce qui était pas prévu

Je dois t'avouer que ça m'écoeure pas mal !!

C'est juste sur le portal. Si tu regardes ton roster via la section index, l'âge n'a pas changer...

Je sais que tu avais donné le lien dans un Post à Stef mais je le trouve plus

Merci de me le donner !

Il est sur le portal. En haut, il y a toutes les incones d'équipes et à la droite, c'est inscrit ''index'' ...

Merci, je préfère de beaucoup cette vue pour faire des recherches de joueur )

Je reviens sur cette clause d'abolir le UFA protégé à la fin d'une saison. On devrait la laisser pour les raisons suivantes:

1- La continuité de l'équipe. Un exemple: J'ai Phil Housley depuis le début de sa carrière avec moi. Je l'ai développé et aujourd'hui il est le meilleur défenseur de la ligue. Je n'ai vraiment pas envie de le perdre avec tout le temps investi dans ce joueur.

2- La valeur d'un joueur à résigné: Supposons que Tony Tanti reste 1 an à son contrat et je le met disponible. Même s'il a 87 OV, étant donné qu'il deviendra libre comme l'air sans possibilité de le garder, sa valeur en est gravement affecté et malgré son OV, je serai perdant en l échangeant et en le gardant.

3- Suggestion: Peut-être serait-il possible d'augmenter la valeur du contrat pour un UFA protégé. C'est à dire, je garde Housley à la fin de son contrat mais sa me coute la valeur total du contrat en $$ dans mes finances de l'équipe. Ainsi tu peux le garder, mais sa prend du cash sa table. C'est une suggestion et un début d'idée. Encore là je suis conscient que cela privilégie les équipes plus riches mais il faudra trouver un moyen de pouvoir en garder un. Tout comme je limiterais les recottes à un seul joueur. ( En passant )

Desolé Lewis mais housley n'est pas le meilleur
C est coffey le top LOL

Mais d accord pour le ufa

Je vais bien sur donner priorité aux équipes possédant le joueur au départ. Les commentaires seront encore plus important. Écoutez, je comprend très bien, je pers 4 de mes 6 premiers attaquants à la prochaine saison...

Cela évite aussi tous projets à long terme et remet en questionnement tout le concept d'investissement de cash dans les camps. Pourquoi investir dans un joueur que tu vas perdre un jour ou l autre. Il faut garder la possibilité de garder 1 joueur.

bon ben... sondage !

Merci!

la meillieur chose a faire!!!!!