Proposition finances

Salut !

J'ai penser (et vu ailleurs) à une utilisation pour l'argent. Si cette proposition vous intéresse, il est certain que je diminuerai les compte en banque de chaque équipes (qui dépasse les 100 milions pour certain !).

Donc, l'argent pourrait servir dans un premier temps lors des UFA. Les bonis alloués lors des signatures coûterait 5x le prix, directement sur votre compte en banque. (Exemple : Je signe le UFA Maurice Richard, 3 ans, 5 millions par année, 3 millions en bonis à la signature. Je dois donc enlever (3x5) 15 millions sur mes «Current Fonds».)

Aussi, je ferai des cliniques de hockey pendant la saison morte, ces cliniques coûteront aussi de l'argent, définit selon les différentes cliniques.


Je veux votre opinion SVP !

t'entend quoi par clinique ???

genre de camp d'entrainement??? pour ca moi je suis pour, tu envoie un de tes jeunes (exemple 20ans et moins) en camp d'entraiment ca te cout ex:5M$ et tu recois ex:5 points que tu mets pour augmenter certaines cotes de ton joueurs

Exact ! Un joueur par club, évolution selon la clinique choisis et selon le PO du joueur...

J'ai vu qu'il y a un «non» de sortis... j'aimerais savoir pouquoi...

J'ai voter contre surtout pour le points des bonis de signature je ne vois pas l'utilité de multiplier le bonis de signature, pour la clinique de hockey sa me dérange pas mais sa risque encore une fois de faire booster les cotes de certain joueurs.

moi jai voter pour le boni de signature 5x c'est beaucoup non

mike islanders a écrit:

moi jai voter pour le boni de signature 5x c'est beaucoup non

Sur une ligue ou je suis on est à 6fois, la moyenne d'argent dans les clubs est de 22 millions... ça permet d'avoir plus de répartis avec les UFAs...

Dg Blues a écrit:

J'ai voter contre surtout pour le points des bonis de signature je ne vois pas l'utilité de multiplier le bonis de signature, pour la clinique de hockey sa me dérange pas mais sa risque encore une fois de faire booster les cotes de certain joueurs.

O pire, je metterai les limites de bonis plus haut...

J'ai voté oui surtout pour la parti 'camp d'entrainement'. Si on veux pas trop booster certains joueurs certaines restriction peuvent être fait du genre:
pas le droit d'envoyer un joueur de plus de 21 ans, pas le droit d'amélioré un rating au dela de 80 (peu importe le chiffre), ou peu importe mais de cette facon c'est plus contrôlable.

Jai voter contre : pour les camps d'entrainement, j'aime bien laisser les joueurs évoluer par eux-même, par contre je suis d'accord avec les joueurs autonomes... je pourrais profiter de mon compte en banque de 113 millions!

Moi j'ai voter oui pour les cliniques si ça peux aider les jeunes a se developper,mais pour les ufa'S 5x je trouver ça trop!!!

Moi je suis un des clubs qui est riche alors peut importe le prix ca ne me dérange pas, alors voici mon oppinion et je répète ca n'a pas de rapport avec les finances. Pour les bonis lors de la signature je suis contre car ce sera encore les teams riches qui vont pouvoir en profiter ( car c'est eux qui engage le plus les agents libres) ce qui va encore agrandir l'écart. Mais pour les camps, je suis d'accord. Mais a certaine condition. Le joueur doit avoir 23 ans et moin et avoir un cote inférieur à 74 ce qui exclurait d'augmenter les jeunes vedettes et qui aiderait les teams un peux plus faible. On pourrait même avoir genre deux joueurs pour ceux qui ne participe pas au séries et un seul joueur a ceux qui participe aux séries. Même si j'ai un bon club je suis pour la parirté ce qui ferait encore une meilleur ligue même si on est déja la meilleur.

Daccord avec Colorado

dg colorado a écrit:

Moi je suis un des clubs qui est riche alors peut importe le prix ca ne me dérange pas, alors voici mon oppinion et je répète ca n'a pas de rapport avec les finances. Pour les bonis lors de la signature je suis contre car ce sera encore les teams riches qui vont pouvoir en profiter ( car c'est eux qui engage le plus les agents libres) ce qui va encore agrandir l'écart. Mais pour les camps, je suis d'accord. Mais a certaine condition. Le joueur doit avoir 23 ans et moin et avoir un cote inférieur à 74 ce qui exclurait d'augmenter les jeunes vedettes et qui aiderait les teams un peux plus faible. On pourrait même avoir genre deux joueurs pour ceux qui ne participe pas au séries et un seul joueur a ceux qui participe aux séries. Même si j'ai un bon club je suis pour la parirté ce qui ferait encore une meilleur ligue même si on est déja la meilleur.

Je clic sur J'aime

Lollll

jai voter oui,les clinique vont aider certain jeune